~KEY~

Settings:

1on1:

- civi: Random or every one has to tell me before the round start his civi per message!
- map: You can choice map, if you can't find the right map you have to play random map!
-recordgame
- rest standart

2on2:

-civi: your choice
-map: random
-recordgame
-rest standart

3on3:

-civi: your choice
-map: random
-recordgame
-rest standart

_______________________________________________________

-The winner/winning-team , has to tell it me .
(By problems send me the record, if some one lies he is automaticall banned!)
-all will play against each other
-You will win the tournament, when you won the most games
-everyone can restart the game 1 time(each round), when he don't like map or civi after 2 mins!
You have to change your aoe2 nick to: [TRX] Nick(Tournament round X (for x make the round nombour))

GOOD LUCK & HAVE FUN!

Ich würde vorschlagen beim 1on1 auf keinen Fall sowohl die Civ als auch die Karte zufällig bestimmen zu lassen. Gerade auf solchen Karten wie Inseln können sich da starke Unausgeglichenheiten ergeben, wenn die Schiffe bei einem 20 % weniger kosten.
Ich wäre einfach für ausgewählte Civ. Beim 1on1 entscheidet dann jeder der beiden Kontrahenten einmal die Karte, bei gleicher Civ. Dann kann jeder mit der gewählten Civ einen Vorteil erlangen, der sich jedoch bei einer anderen Karte wieder als Nachteil herausstellen kann.

Findest du es so in Ordnung?
Jeder darf ein mal einen restart fordern( nach 2 minuten), pro game.
Wenn so wie du sagst unfaire games zu stande kommen.
Darauf hin kann sein gegner nartürlich auch einen restart fordern....,aber dann muss gespielt werden eh gahl wie unfair es ist, luck spiel halt immer eine rolle !

_________________
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten .

Naja, ich fände chosen Civ trotzdem besser. Es macht halt denke ich schon ziemlich viel aus, auch wenn man noch mal einen restart fordern kann. Es soll ja auch vorkommen, dass man doppelt Pech hat, aber eine Verbesserung wäre dein Vorschlag auf jeden Fall denke ich.

Ich denke ich lass es so , weil mit civi wahl passiert folgendes:

Spieler 1 nimmt maya --->spieler 2 nimmt draufhin goten
--->spieler 1 wechselt zu teutonen ---->spieler 2 wechselt zu türken.....
(is nur ein Beispiel, also jz nicht antworten, wer wechselt den auf teutonen, ich würde eher...)

_________________
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten .

Ach quatsch. Glaubst du wohl Maya können nicht gegen Goten gewinnen?^^
Ich glaube nicht dass man mit irgendeiner Civ gegen eine andere nicht gewinnen kann. Und ich denke jeder hat so seine bevorzugten Taktiken, die er unabhängig von dem was der Gegner auswählt anwenden kann. Aber es ist ja eure Entscheidung, ist ja nicht mein Clan. Ich persönliche fände es so nur besser.

Und was spricht jz gegen diese Regeln?

_________________
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten .

Ums auf den Punkt zu bringen: Dass nicht alle Civs gleich gut sind.

hmpf, ich find das macht keinen so großen unterschied, und es wäre auch langweilig , wenn man immer mit der gleichen civi gegen einander spielt^^....ich lass es so, glück spielt eh immer eine rolle...

_________________
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten .

naja ich kenns nur so dass beide selbe civ nehmen und sich auf map einigen wenn sie nicht vorgegeben ist.
aber schaut euch mal hier um:
http://aocgroup.com.ar/

Ich denke am fairsten wäre es wenn jeweils zwei mal gegeneinander gespielt wird. Dabei darf jeder der beiden Spieler einmal die Civ auswählen, die dann von beiden spielern genommen wird. Die Map wird dann entweder durch eine Einigung der beiden Spieler bestimmt, falls die nicht zu Stande kommt wird "offen zufällig" gespielt. Falls je eines der Spiele von einem der beiden gewonnen wird, gibt es ein drittes Entscheidungsspiel. Das wäre definitiv die fairste Regelung, wobei mir natürlich trotzdem am liebsten wäre, wenn man einfach in jedem Spiel die Civ beliebig auswählen könnte.

Hmm ironman, das wäre zwar am fairsten dauert aber zu lange...oder?
Sonst kommen so 48 Spiele zusammen...

_________________
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten .

Gleiche Civ klingt fair, aber auch langweilig...
Gibts nich ne Möglichkeit, wie sich beide frei entscheiden können, aber unabhängig davon, was der andere nimmt!?
Einer wählt halt immer zuerst und blöd wirds, wenn sich der andere danach richtet.

Karte entweder nach Einigung oder offenzufällig.

Ich versteh zwar immer noch nicht warum jemand seine Civ ändern sollte, weil der Gegner was bestimmtes nimmt, aber wir könnten es doch einfach so machen, dass die beiden Spieler unabhängig voneinander jemandem die Civ mitteilen und dieser dann darauf achten kann, dass beim Spiel die vorher bestimmten Civs gewählt werden.
Das mit der Karte seh ich auch so wie Banana.

wann fängt es an?